MELDING FRA POLITIETS UTLENDINGSENHET OM BRUK AV MAKT VED UTTRANSPORT
Politidistrikt:
Politiets utlendingsenhet (PU)
Anmeldelse:
PU meldte til Spesialenheten om at det i forbindelse med uttransport av en familiepå fire ble utøvet makt som blant annet innebar at moren (A) ble lagt over fanget til en transportledsager med ansiktet ned mot gulvet og med en jakke over hodet. I tillegg ble det benyttet smertepåføring med håndledds-kontrollteknikk. Begge tiltakene ble gjort med formål å få A til å dempe lyd og for å unngå at uttransporten skulle bli avbrutt. Det ble også opplyst at A og far (B) var iført bodycuff under store deler av transporten.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at tjenestepersonene handlet straffbart. Ut fra beskrivelsene av A og Bs opptreden før og under uttransporten, mente Spesialenheten at bruken av bodycuff lå innenfor det instruksverket gir anvisning på.Tjenestepersonene forsøkte ogsådialog og lempeligere midler over tid før bodycuff ble anvendt.
Spesialenheten fant det videre ikke bevist at As hode var tildekket på en slik måte at det var i strid med Politidirektoratets rundskriv. Det ble lagt til grunn at A ble sittende bøyd over sine knær og at jakken ble brukt som støyskjerm, og strakk seg fra seteryggen foran A til hennes rygg. Ansiktet var ikke tildekket. Det ble likevel hvert femtende sekund kontrollert at hun pustet og etter forholdene hadde det bra.
Det ble lagt til grunn at smertepåføring ved håndleddsbend er en metode det etter omstendighetene er anledning til å bruke, i første rekke når en person utagerer fysisk. Det gis imidlertid ikke opplæring i denne metoden for å stanse verbal utagering, og slik bruk av metoden kan heller ikke sees å være særlig hensiktsmessig. Spesialenheten kunne imidlertid vanskelig se at den var straffbar.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Administrativ vurdering:
Ettersom det syntes å ha utviklet seg en praksis for maktbruk som ikke samsvarer med opplæringen i PU, ble saken oversendt Sjef PU til administrativ vurdering, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.