• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 2/18-123, 29.10.2018

Sak 2/18-123, 29.10.2018

9. november 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

MELDING FRA POLITIETS UTLENDINGSENHET OM BRUK AV MAKT VED UTTRANSPORT

Politidistrikt:
Politiets utlendingsenhet (PU)

Anmeldelse:
PU meldte til Spesialenheten om at det i forbindelse med uttransport av en familiepå fire ble utøvet makt som blant annet innebar at moren (A) ble lagt over fanget til en transportledsager med ansiktet ned mot gulvet og med en jakke over hodet. I tillegg ble det benyttet smertepåføring med håndledds-kontrollteknikk. Begge tiltakene ble gjort med formål å få A til å dempe lyd og for å unngå at uttransporten skulle bli avbrutt. Det ble også opplyst at A og far (B) var iført bodycuff under store deler av transporten.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at tjenestepersonene handlet straffbart. Ut fra beskrivelsene av A og Bs opptreden før og under uttransporten, mente Spesialenheten at bruken av bodycuff lå innenfor det instruksverket gir anvisning på.Tjenestepersonene forsøkte ogsådialog og lempeligere midler over tid før bodycuff ble anvendt.

Spesialenheten fant det videre ikke bevist at As hode var tildekket på en slik måte at det var i strid med Politidirektoratets rundskriv. Det ble lagt til grunn at A ble sittende bøyd over sine knær og at jakken ble brukt som støyskjerm, og strakk seg fra seteryggen foran A til hennes rygg. Ansiktet var ikke tildekket. Det ble likevel hvert femtende sekund kontrollert at hun pustet og etter forholdene hadde det bra.

Det ble lagt til grunn at smertepåføring ved håndleddsbend er en metode det etter omstendighetene er anledning til å bruke, i første rekke når en person utagerer fysisk. Det gis imidlertid ikke opplæring i denne metoden for å stanse verbal utagering, og slik bruk av metoden kan heller ikke sees å være særlig hensiktsmessig. Spesialenheten kunne imidlertid vanskelig se at den var straffbar.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil

Administrativ vurdering:
Ettersom det syntes å ha utviklet seg en praksis for maktbruk som ikke samsvarer med opplæringen i PU, ble saken oversendt Sjef PU til administrativ vurdering, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde