ANMELDELSE FOR MANGLENDE BEHANDLING AV KRAV OM OPPREISNING
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiadvokat for å ha unnlatt å behandle krav om oppreising.
Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten innhentet straffesaken mot A og avhørte politiadvokaten som mistenkt.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A hadde via sin advokat fremsatt krav om oppreisning etter at han han var pågrepet og varetektsfengslet i en uke. Noen måneder etter at kravet innkom, vurderte politiadvokaten og sendte saken med innstilling om henleggelse til statsadvokaten. Statsadvokaten henla saken, og gjorde politidistriktet særskilt oppmerksom på brevet med krav om erstatning da saken ble returnert politidistriktet. Etter dette sendte As advokat to purringer til politidistriktet – den siste med varsel om at de ville vurdere å anmelde den manglende behandlingen. Politiadvokaten tok kravet først til behandling etter at saken var anmeldt til Spesialenheten og han hadde fått en henvendelse herfra om at han skulle avhøres som mistenkt. Det var da gått 1 år og 8 måneder siden kravet ble fremsatt og 1 år og 3 måneder siden straffesaken mot A var henlagt. A opplyste i avhør at han hadde brukt 2-3 timer på arbeidet.
Saksbehandlingen på området er ikke regulert, utover at påtalemyndigheten i henhold til straffeprosessloven skal sende kravet med en uttalelse til Statens sivilrettsforvaltning. Spesialenheten fant det både bekymringsfullt og kritikkverdig at det måtte innkalling til et avhør som mistenkt til før politiadvokaten fant grunn til å underlegge kravet behandling og påpekte at arbeidet ville tatt enda mindre tid om det var blitt utført i sammenheng med hans gjennomgang og vurdering av straffesaken mot A. Idet saken gjaldt et økonomisk krav av mindre størrelsesorden, og at politiadvokatens manglende behandling ikke kunne antas å få noen konsekvenser for As eventuelle rett til erstatning/oppreisning, fant Spesialenheten imidlertid ikke at den lange saksbehandlingstiden kunne danne grunnlag for straffeansvar. Det ble i vurderingen sett hen til politiadvokatens forklaring om politidistriktets ressurssituasjon og høyt arbeidspress.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd, fordi etterforskingen avdekket mangler knyttet til behandling av sak om oppreisning etter straffeprosesslovens regler.