ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL I SAK OM BESØKSFORBUD
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiadvokat B, politiadvokat C og politibetjent D for tjenestefeil i forbindelse med utstedelse og forkynning av besøksforbud. A hevdet at det ikke var grunnlag for å ilegge henne besøksforbud, at D brøt taushetsplikten i forbindelse med forkynningen av besøksforbudet og at hun ikke er gitt innsyn i sakens dokumenter.
Spesialenhetens vurdering:
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at B og C eller D hadde opptrådt straffbart, verken ved utstedelse eller ved forkynningen av besøksforbudet. Den forbudet retter seg mot, kan kreve at spørsmålet om opprettholdelse av besøksforbudet prøves av retten. A hadde ikke benyttet seg av denne muligheten. Når det gjaldt As anførsel om at hun ikke var gitt innsyn i sakens dokumenter viste Spesialenheten til at det ikke fremkommer av bestemmelsene om innsyn at den som forkynner et besøksforbud samtidig skal forevise den forbudet retter seg mot alle sakens dokumenter. Straffeprosessloven § 242 med tilhørende forskrifter regulerer når og hvordan innsyn i straffesaker skal gis.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.