• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 201/17 – 123, 13.07.2017

Sak 201/17 – 123, 13.07.2017

11. august 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM RANSAKING UTEN RETTSLIG BESLUTNING MM.

Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte lensmann B og politibetjent C for å ha ransaket hans bolig uten at det forelå beslutning fra retten. Videre anmeldte han B for å ha truet ham til å vedta et forelegg for et forhold han ikke husket. I følge A hadde B uttalt at det ville medføre «retsefterspill» dersom han ikke vedtok forelegget.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at politiet den aktuelle dagen hadde mottatt flere meldinger om at A hadde kommet med trusler om å lage bråk i X sentrum. Blant annet hadde han uttalt at han hadde dynamitt og skulle sprenge seg selv og andre. Han hadde også uttalt at han hadde våpen og piler hjemme som han kunne bruke. På denne bakgrunn ble A pågrepet og fremstilt for lege, samt at jourhavende jurist besluttet ransaking på bopel. Under ransakingen ble det blant annet funnet et luftgevær, buer, piler og pilspisser. Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det fra B og Cs side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med ransakingen hos A. Det ble vist til at det forelå beslutning om ransaking fra påtalemyndigheten. For øvrig forelå ingen omstendigheter som tilsa nærmere undersøkelser rundt hvordan ransakingen ble gjennomført.

Spesialenheten fant heller ikke grunnlag for å iverksette etterforsking av Bs uttalelser i anledning at A ble forelagt et forelegg for tyveri. Ansatte i butikken hadde observert A stjele fra butikken og tilkalte politiet. Under ransaking av A på stedet, ble de stjålne gjenstandene funnet på ham. A nektet å forklare seg til politiet og sa at saken kunne oversendes retten. En jurist ved politidistriktet utferdiget et forelegg mot A. Spesialenheten la til grunn at A hadde misforstått Bs uttalelse om «retsefterspill» til å gjelde varetektsfengsling. Det ble vist til at et ikke vedtatt forelegg normalt oversendes tingretten for pådømmelse.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media