• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 207/17 – 123, 24.05.2017

Sak 207/17 – 123, 24.05.2017

2. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR TRUSLER OG SJIKANERING IAVHØR

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ringt henne flere dager på rad og truet henne med at hvis hun ikke møtte i avhør, så ville politiet komme og hente henne. Hun opplevde dette som skremmende. Videre anmeldte hun politibetjent C for å ha opptrådt ubehagelig i avhøret av henne ved å ha beskyldt henne for å ha «ballast i sekken» og derfor ha vært ekstra streng mot henne.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det fulgte av straffesak fra Øst politidistrikt at en person, D, hadde anmeldt A for skremmende/plagsom/hensynsløs adferd ved å sende en mengde SMS-er og e-poster til ham selv, hans familie og kollegaer. A og D hadde hatt et forhold som var avsluttet. I avhøret av A fremgikk at hun hadde med seg en bistandsperson. Det var ikke nedtegnet innsigelser fra A eller bistandspersonen om politiadvokat B eller politibetjent Cs opptreden. A ble noe senere ilagt et besøksforbud mot D og hun godtok dette.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det fra B eller Cs side var opptrådt straffbart. Det ble vist til at politiet ikke kan pålegge noen å avgi forklaring, men at det foreligger hjemmel for avhenting for å avklare om vedkommende er villig til å forklare seg for politiet. Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B ved å opplyse om dette hadde begått en straffbar tjenestehandling. Hva gjaldt anførsler knyttet til Cs opptreden i avhør påpekte Spesialenheten at det ikke fremgikk opplysninger eller innsigelser fra A eller bistandspersonen om dette.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde