ANMELDELSE FOR TRUSLER OG SJIKANERING IAVHØR
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for å ha ringt henne flere dager på rad og truet henne med at hvis hun ikke møtte i avhør, så ville politiet komme og hente henne. Hun opplevde dette som skremmende. Videre anmeldte hun politibetjent C for å ha opptrådt ubehagelig i avhøret av henne ved å ha beskyldt henne for å ha «ballast i sekken» og derfor ha vært ekstra streng mot henne.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fulgte av straffesak fra Øst politidistrikt at en person, D, hadde anmeldt A for skremmende/plagsom/hensynsløs adferd ved å sende en mengde SMS-er og e-poster til ham selv, hans familie og kollegaer. A og D hadde hatt et forhold som var avsluttet. I avhøret av A fremgikk at hun hadde med seg en bistandsperson. Det var ikke nedtegnet innsigelser fra A eller bistandspersonen om politiadvokat B eller politibetjent Cs opptreden. A ble noe senere ilagt et besøksforbud mot D og hun godtok dette.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det fra B eller Cs side var opptrådt straffbart. Det ble vist til at politiet ikke kan pålegge noen å avgi forklaring, men at det foreligger hjemmel for avhenting for å avklare om vedkommende er villig til å forklare seg for politiet. Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B ved å opplyse om dette hadde begått en straffbar tjenestehandling. Hva gjaldt anførsler knyttet til Cs opptreden i avhør påpekte Spesialenheten at det ikke fremgikk opplysninger eller innsigelser fra A eller bistandspersonen om dette.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.