ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte polititjenesteperson B for måten han hadde utført sin tjeneste på i forbindelse med en brann hos A. Han anmeldte også politiadvokat C for å ha henlagt As anmeldelse mot brannvesenet.Etter brannen ble det opprettet straffesak mot A for overtredelse av straffeloven § 352. Spesialenheten innhentet kopi av dokumentene i straffesaken, herunder tingrettens dom.
Det fremgikk at A hadde stiftet brannen da han forsøkte å tine frosne vannrør med en varmepistol. Politiet kom til åstedet. A fikk beskjed om at hans hjem var å anse som et åsted og at han ikke kunne oppholde seg der. Politiet skaffet ham hotellrom. A brøt politiets pålegg ved å dra tilbake til boligen. Han hadde tatt boligen i bruk og hadde vasket. A ble av tingretten dømt for uaktsom brannstifting og for å ha unnlatt å følge politiets pålegg.
Det hadde ikke fremkommet opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at B hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Når deg gjaldt anmeldelsen mot C viste Spesialenheten til at politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. Dette var ikke gjort. Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at C hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar da han henla As anmeldelse av brannvesenet.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.