ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE MED SKADEFØLGE
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
Sør-Øst politidistrikt oversendte til Spesialenheten en sak hvor A hadde blitt påført et brudd i armen av politibetjent B idet han førte A`s arm bak på ryggen for å sette på ham håndjern.
Spesialenhetens etterforsking:
Vedlagt oversendelsen fra politidistriktet fulgte kopi av straffesaken mot A og oppdragsloggen.
Spesialenheten har avhørt B som mistenkt og politibetjent C som vitne.
Det er gjort gjentatte forsøk på å komme i kontakt med A, både ved å tilskrive ham og oppsøkte ham på bopel, uten å lykkes. Han er derfor ikke avhørt. De har derfor heller ikke vært mulig å innhente helseopplysninger om skaden.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, jf. § 271, om kroppskrenkelse med skadefølge.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet var på stedet i forbindelse med en melding om husbråk. Det var to politipatruljer på stedet, og B og C tilhørte hver sin. Mens andre polititjenestepersoner snakket med naboer, passet B og C på A. A var sterkt beruset. Da A forsøkte å gå inn i leiligheten, tok B tak i ham, geleidet ham tilbake og ba ham stå i ro. Da B like etter skulle melde inn As personalia på samband, tok A tak i sambandet/armen til B og røsket til. Både B og C tok tak i hver sin arm på A. Idet B, ved bruk av et helt vanlig og innlært politigrep skulle føre armen til A bak på ryggen hans oppstod det et brudd i denne.
A ble transportert med ambulanse til sykehus. Både B og C forklarte at de på sykehuset overhørte at A led av benskjørhet.
Det var på det rene at det som følge av politibetjent Bs maktbruk oppstod et brudd i As overarm. Maktbruken ble ut fra sakens opplysning funnet nødvendig, idet A rett i forkant hadde gjort et utfall mot B og hindret ham i å bruke sambandet. Maktbruken ble videre vurdert moderat, og det var ingen opplysninger som tilsa at Bs grep var ulovlig eller farlig, at han vred armen i en unaturlig retning eller at han brukte uforholdsmessig mye kraft da han førte As arm bak på ryggen. Spesialenheten fant dermed ingen omstendigheter som tilsa at B kunne holdes strafferettslig ansvarlig for det som skjedde. Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.