ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING M.M.
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiadvokat B for å ha besluttet ransaking hos A. Politiet syntes de luktet marihuana utenfor As hus, og brøt seg inn. Det ble ikke funnet spor av narkotika. Plantene politiet trodde var hasjplanter, var planter i plast.
Spesialenhetens vurdering:
Politiet mottok tips om at det i et ubebodd hus var observert planter som tydet på en plantasje. Vinduene i huset hadde gitter og det var blendet for. Felles enhet for etterforskning og etterretning ble varslet opp mot spaning på adressen.
Ut fra opplysningene i saken var det etter Spesialenhetens mening ikke sannsynlig at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart ved sin beslutning om ransaking. Spesialenheten la til grunn at ransakingsbeslutningen bygget på opplysninger fra politiet på stedet om at det luktet marihuana, vinduene var tildekke, det var observert planter oa. Det var ikke opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at B hadde lagt vekt på utenforliggende hensyn eller hadde utviste et så vidt mangelfullt påtaleskjønn at det var grunnlag for å hevde straffbar tjenesteutøvelse.
Når det gjelder anførslene om manglende innsyn, mener Spesialenheten det heller ikke her var sannsynlig at det var opptrådt straffbart, verken fra Bs eller andre tjenestepersoners side. Det vises til at begjæringen om innsyn i sakens dokumenter ble besvart innen rimelig tid. Det var ikke straffbart at politiet ikke umiddelbart opplyste hvem som tipset politiet.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil