ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte ansatte ved et politidistrikt for grov uforstand i tjenesten under etterforsking av A for seksuell omgang med sin mindreårige datter. A oppfattet det slik at saken hadde blitt hauset opp. Han mente dette kunne ha sammenheng med at hans eks-samboer (og mor til hans datter) var samboer med en polititjenesteperson som arbeidet i politidistriktet. A mente at politiet lot det kameratslige gå foran det profesjonelle.
Spesialenheten innhentet dokumenter i straffesaken mot A. De fremgikk av disse at mistanken bygget på to vitneforklaringer. A ble pågrepet, ransaking ble gjennomført og det ble tatt beslag i datautstyr og telefon. DNA ble sikret. Det ble begjært dommeravhør av datteren. 10 dager etter pågripelsen anmodet As forsvarer om at saken skulle overføres til annet politidistrikt. Argumentasjonen var de relasjoner som A opplyste om i sin anmeldelse. Anmodningen ble imøtekommet, og saken overført til annet politidistrikt. Straffesaken mot A ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist ca. 8 måneder etter pågripelsen.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking mot ansatte i politidistriktet idet det ikke var sannsynlig at det var begått straffbare tjenestehandlinger. Det ble i vurderingen vektlagt at politiet mottok vitnemål fra to personer som, samlet sett, rettet en konkret mistanke mot A. Videre ble det vist til at seksuelle krenkelser av barn er meget alvorlig kriminalitet og at det i slike saker må påregnes tvangsinngrep for å sikre bevis som kan styrke og svekke mistanken.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.