Sak 226/13-123 – 08.04.2014

ANMELDELSE FOR PÅKJØRSEL MED POILTIBIL
A anmeldte polititjenestepersonene B og C for å ha kjørt på hans fot i gågaten utenfor et utested.
Spesialenheten ønsket en utdyping og klarlegging av innholdet i anmeldelsen, og kontaktet A for å avtale tidspunkt for avhør. A ønsket ikke å forklare seg utover det som var beskrevet i anmeldelsen med vedlagte bilder. Bildene viste at han hadde hudavskrapninger på leggen. Han viste til at politibilen hadde kjørt over benet hans og at B og C hadde forsøkt å stikke av. B og C og et vitne forklarte at politibilen hadde kjørt saktere enn gangfart. De andre personene som oppholdt seg i gågaten hadde flyttet seg, mens A hadde tatt et steg tilbake. De oppfattet det som om A hadde lagt seg ned med vilje for at det skulle se ut som han hadde blitt påkjørt. B og C hadde gått ut av bilen og snakket med A. Han var sint.
Spesialenheten avhørte B og C med status som mistenkte, samt foretok avhør av to sivile vitner.
A, B og C, og vitnene forklarte seg ulikt om hendelsesforløpet. Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde kjørt uaktsomt, jf. vegtrafikkloven § 3. Siden etterforskingen ikke i tilstrekkelig grad kunne klarlegge faktum, samt at det var tvil om de objektive og subjektive vilkår for straff forelå, ble saken henlagt etter bevisets stilling.