ANMELDELSE FOR LOVLIG BRUK AV MAKT
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte to polititjenestepersoner, B og C, for ulovlig bruk av makt mot ham i forbindelse med at politiet kom hjem til ham og hentet hans førerkort. Da A snudde seg for å gå inn i huset, tok den mannlige politibetjenten ham i armen og dro ham ut slik at A mistet mobiltelefonen. A forsøkte å komme seg løs. Politiet la ham i bakken og satte på ham håndjern. Politiet sa at de skulle ha sertifikatet hans. A uttalte at politiet skulle få det dersom de satte ham fri. Politiet svarte at de skulle slippe ham fri dersom han var rolig. A fikk lov til å ta bilder av tjenestepersonene før de dro, slik at han fikk dokumentert enda et maktovergrep. A har opplyst at anmeldelsen er en motanmeldelse fordi politiet anmeldte ham for å ha kommet med trusler. Han mente politiet stjal førerkortet hans.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Det er nedtegnet i anmeldelsen mot A at politiet oppsøkte ham på bopel for å hente hans førerkort. As førerkort var inndratt grunnet hans helse. A ble hissig mot politiet og uttalte at han skulle “knuse” dem. Han forsøkte å lukke ytterdøren, og tjenesteperson B «hoppet» frem for å unngå at han lukket døren. A gikk da inn i kroppen til B og forsøkte å skubbe ham unna. Tjenesteperson C kom til, og A ble etter hvert lagt i bakken på utsiden av inngangen. Han forsøkte å bryte og vri seg løs. Han roet seg etter hvert, men nektet å ta frem den ene armen slik at politiet kunne sette på ham håndjern. Etter at han var påsatt håndjern, var han rolig og lovet å holde seg rolig dersom han ble sluppet fri. Tjenestepersonene tok av håndjernene og A var nå rolig og hyggelig. Han hadde førerkortet i holderen til mobiltelefonen. Han ble gjort kjent med at førerkortet var inndratt og at han ikke fikk kjøre bil. A hadde skrubbsår på begge knær og albuer. Også tjenestepersonene fikk skrubbsår som følge av hendelsen.
Politiet kan i medhold av vegtrafikkloven § 34 første ledd pålegge en fører å underkaste seg legeundersøkelse og fremstille seg til helt eller delvis ny førerprøve dersom det er skjellig grunn til å tro at vedkommende ikke fyller fastsatte helsekrav. Finner politiet det nødvendig kan føreren pålegges å levere førerkortet til politiet inntil videre. Dersom føreren unnlater å etterkomme pålegg etter første ledd, kan førerretten tilbakekalles. Videre er det i annet ledd vist til at vegtrafikkloven § 33 nr. 5 får tilsvarende anvendelse. Vegtrafikkloven § 33 nr. 5 lyder: «Når tap av førerretten er rettskraftig avgjort, eller det er truffet vedtak om midlertidig tilbakekall av retten til å føre motorvogn og midlertidig beslag av førerkort, plikter rettighetshaveren straks å levere førerkortet til politiet».
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Politiet hadde anledning til å komme til As bopel for å be ham levere førerkortet. Politiets maktbruk var foranlediget av As egen opptreden, og maktbruken fremsto som nødvendig og forholdsmessig. Det fremkom ikke opplysninger som gjorde det sannsynlig at politiets maktbruk kunne innebære straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.