ANMELDELSE FOR TJENESTEUNNLATELSE
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en påtalejurist og statsadvokaten for å ha henlagt As anmeldelse av X, Y og Z.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
X hadde anmeldt A for dokumentfalsk. Skriftanalyse fra Kripos hadde konkludert med at det kun var hypotetisk tvil knyttet til at underskriftene var X, Y og Z s egne underskrifter. Saken mot A ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist. A anmeldte X, Y og Z for falsk anmeldelse. Saken ble henlagt av politiet og henleggelsen ble opprettholdt av statsadvokaten.
Generelt bemerkes at kvalitetssikring av politiets og påtalemyndighetens saksbehandling som utgangspunkt ligger utenfor Spesialenhetens mandat. Det tilligger påtalemyndigheten, med bakgrunn av bevisene i saken, å vurdere hvorvidt vilkårene for strafforfølging er til stede eller ikke. Politiets henleggelse kan påklages til statsadvokaten. A hadde benyttet klageadgangen, og statsadvokaten hadde opprettholdt politiets henleggelse.
Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at påtalejuristen og/eller statsadvokaten ved utøvelse av sin skjønnsmyndighet hadde begått straffbare tjenestehandlinger.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.