Sak 241/14-123 – 10.06.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte to polititjenestepersoner (C og D) for grov uforstand i tjenesten fordi de ikke sørget for at det ble tatt blodprøve av sjåfør B. B hadde kommet over i motgående kjørefelt og kjørt inn i As bil. I følge A var B usedvanlig sløv og nærmest apatisk.
Spesialenheten innhentet politiets sak mot B. Det fremgikk av sakens dokumenter at B hadde uttalt til C og D at han hadde sovnet, eller i det minste vært uoppmerksom. C og D hadde vurdert B til ikke å være ruset.
Det følger av vegtrafikkloven § 22 a annet ledd at politiet kan ta blodprøve av føreren dersom det er grunn til å tro at føreren er ruspåvirket. C og D foretok en vurdering av Bs tilstand, og begge konkluderte med at han ikke var ruset.
Det var ikke sannsynlig at C og D hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A påklaget avgjørelsen til Riksadvokaten. Riksadvokaten opprettholdt Spesialenhetens henleggelse.