• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 243/19-123, 13.03.2020

Sak 243/19-123, 13.03.2020

18. mars 2020 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUK AV UNØDIG MAKT

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte polititjenesteperson B for å bruke unødig makt mot ham i forbindelse med at A ble pågrepet. A hadde gjemt seg i en møkkjeller i forsøk på å komme unna politiet. B og hans tjenestehund fant A, og hunden bet A flere ganger i armen og benet. A måtte opereres som følge av bittskadene. A opplyste også at han besvimte under pågripelsen, og at han ble fratatt klærne og måtte stå ca. 30 minutter utenfor bilen før han ble tatt med til sykehuset.

Åsted: Privat eiendom

Oppdrag: Pågripelse

Ruspåvirkning: Nei

Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte håndjern og hund

Skader: Bittskade

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at B, ved å bruke tjenestehunden under pågripelsen av A, hadde opptrådt straffbart. Det var forhold i saken som tilsa at det måtte utvises en særskilt aktsomhet for å ivareta politiets sikkerhet, og at viktigheten av å få gjennomført pågripelsen var høy. A hadde også forut for pågripelsen vist vilje til å skade politiet da han rygget inn i en politibil for å unndra seg pågripelsen.

Spesialenheten mente at B foretok en forsvarlig opptrapping ved å gi A pålegg om å holde seg i ro, og advarsel om at hunden ville bli brukt dersom han ikke etterkom pålegget. A oppfattet dette pålegget. Den maktanvendelsen som A ble utsatt for etter at tjenestehunden ble kommandert til å pågripe, fremsto som foranlediget av at A fysisk motsatte seg pågripelsen, og at han slo etter hunden og sparket mot B.

A ble kledd naken fordi det av sikkerhetsmessige hensyn var nødvendig å kontrollere om klærne hadde vært eksponert for kjemiske forbindelser. Det var ikke holdepunkter for at det ved gjennomføringen av dette var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 273 om kroppsskade.
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media