PÅSTAND OM SKADEVERK PÅ BIL I FORBINDELSE MED RANSAKING
Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt
Anmeldelsen
A anmeldte politiet for skadeverk etter at politiet hadde ransaket varebilen hans.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil og § 351 om skadeverk.
Spesialenhetens vurdering:
Tjenestepersonene forklart at As bil «ikke så ut» da de startet ransakingen. Den var full av kasser, og “rusk og rask”. Bilen ble ikke skadet da de gjennomførte den overflatiske gjennomgangen av bilen. Selve ransakingen ble utført med narkotikahund. Det kunne tenkes at det var avtrykk etter potene til hunden, men begge tjenestepersonene avviste at bilen ble skadet under ransakingen.
Spesialenheten fant på bakgrunn av etterforskingen det ikke bevist utover rimelig tvil at de involverte tjenestepersonene hadde påført As bil skader under ransakingen.
Spesialenheten kunne heller ikke se at tjenestepersonenes gjennomføring av tjenesteoppdraget kunne innebære straffansvar for overtredelse av straffeloven § 172. Det var gitt ransakingsbeslutning. Det var ikke holdepunkter for at tjenestepersonene hadde gitt uriktige opplysninger i rapporten etter ransaking. At det var skrevet feil dato, kunne ikke medføre straffansvar.
A hadde fremmet krav om erstatning for politidistriktet, noe som var rett instans.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.