ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED BISTANDSOPPDRAG
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet i forbindelse med avhenting av hennes og sønn etter samvær. Sønnen skulle være hos henne fra kl. 14 til kl. 18. Da guttens far, C, kom for å hente sønnen vegret gutten seg for å bli med ham. A forklarte dette til C og C forlot stedet. Sent samme kveld banket det i veggen og A hørte at noen sa at hun skulle åpne døren og at det var politiet. Dette trodde hun ikke på, da hun mente det var C og en venn som var utenfor. Like etter brøt politiet opp døra med et brekkjern. I følge anmeldelsen opplyste politiet til A at de var der fordi C og barneverntjenesten trodde at sønnen var i en kritisk situasjon. A hevdet at både barneverntjenesten og politiet hadde fått uriktig informasjon av C, og at det var rolig på stedet. Politiet ble likevel på stedet og fikk til slutt i oppdrag fra barneverntjenesten å ta med seg sønnen med makt. Sønnen ble båret ut av huset av C.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av sakens opplysninger la Spesialenheten til grunn at det forelå en rettslig avgjørelse om at far hadde daglig omsorg for gutten og at mor hadde fire timer samvær per måned. Da C ikke fikk hentet sønnen som avtalt, tok han kontakt med politiet og ba om råd og bistand. Politiet opprettet kontakt med barneverntjenesten og dro til As bopel. A nektet å slippe dem inn og patruljen fikk tillatelse av operasjonsleder til å «ta døra». Barneverntjenesten bestemte at barnet skulle ut av huset. Patruljen på stedet ønsket i den forbindelse bistand og en annen patrulje ble tilkalt. A forholdt seg rolig, mens C bar sønnen ut.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Ved vurderingen ble blant annet vist til at det forelå en rettslig avgjørelse, samt politiets plikt til å bistå private personer og andre offentlige myndigheter.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.