• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 245/17-123, 27.06.2017

Sak 245/17-123, 27.06.2017

7. juli 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE MED PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED BISTANDSOPPDRAG

Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet i forbindelse med avhenting av hennes og sønn etter samvær. Sønnen skulle være hos henne fra kl. 14 til kl. 18. Da guttens far, C, kom for å hente sønnen vegret gutten seg for å bli med ham. A forklarte dette til C og C forlot stedet. Sent samme kveld banket det i veggen og A hørte at noen sa at hun skulle åpne døren og at det var politiet. Dette trodde hun ikke på, da hun mente det var C og en venn som var utenfor. Like etter brøt politiet opp døra med et brekkjern. I følge anmeldelsen opplyste politiet til A at de var der fordi C og barneverntjenesten trodde at sønnen var i en kritisk situasjon. A hevdet at både barneverntjenesten og politiet hadde fått uriktig informasjon av C, og at det var rolig på stedet. Politiet ble likevel på stedet og fikk til slutt i oppdrag fra barneverntjenesten å ta med seg sønnen med makt. Sønnen ble båret ut av huset av C.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av sakens opplysninger la Spesialenheten til grunn at det forelå en rettslig avgjørelse om at far hadde daglig omsorg for gutten og at mor hadde fire timer samvær per måned. Da C ikke fikk hentet sønnen som avtalt, tok han kontakt med politiet og ba om råd og bistand. Politiet opprettet kontakt med barneverntjenesten og dro til As bopel. A nektet å slippe dem inn og patruljen fikk tillatelse av operasjonsleder til å «ta døra». Barneverntjenesten bestemte at barnet skulle ut av huset. Patruljen på stedet ønsket i den forbindelse bistand og en annen patrulje ble tilkalt. A forholdt seg rolig, mens C bar sønnen ut.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Ved vurderingen ble blant annet vist til at det forelå en rettslig avgjørelse, samt politiets plikt til å bistå private personer og andre offentlige myndigheter.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde