ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte en tidligere politimester og politiinspektør B for grov uforstand i tjenesten pga. sen oversendelse til tingretten for behandling av ilagt besøksforbud.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets sak mot A.
Det fremkom at det hadde gått nesten 1 måned fra A krevde spørsmålet om opprettholdelse av besøksforbud behandlet for tingretten, til B oversendte saken. B opplyste i påtegningen at fristen var overskredet grunnet sakens kompleksitet og grunnet flytting til andre lokaler.
Tingretten opprettholdt besøksforbudet.
Spesialenheten viste til at politiet skal snarest råd og så vidt mulig innen 5 dager oversende saken til tingretten, jf. straffeprosessloven § 222a sjette ledd. Fristoverskridelsen var således ikke ubetydelig.
Det skal mye til for å konstatere straffansvar i medhold av straffeloven § 325 første ledd nr. 1 og grov uforstand i tjenesten, og fristoverskridelsen medførte ikke straffansvar for overtredelse av bestemmelsen.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
A påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.