• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 256/14-123 – 09.03.2015

Sak 256/14-123 – 09.03.2015

26. mai 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN I FORBINDELSE MED BEGJÆRING OM BESØKSFORBUD
A anmeldte politiet for ikke å ha behandlet hans begjæring om besøksforbud og for sen oversendelse til retten etter at påtalemyndigheten hadde besluttet å ikke ilegge besøksforbud. A mente at påtalemyndigheten ved sen saksbehandling/trenering i realiteten fratok ham mulighet til å prøve begjæringen for domstolen.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets sak hvor A hadde anmeldt B.
Det fremkom at A hadde begjært besøksforbud mot B 30. januar 2014. Påtalemyndigheten avslo begjæringen 22. april 2014. I følge A ba han 5. mai 2014 om at påtalemyndigheten sendte saken til retten for avgjørelse. Den 6. juni 2014 var saken enda ikke oversendt retten.
Spesialenheten viste til bestemmelsen som regulerer besøksforbud, straffeprosessloven § 222a, hvor det fremgår at beslutning om ikke å ilegge besøksforbud skal være skriftlig. Videre at beslutningen kan bringes inn for retten av den et forbud skal beskytte, og at påtalemyndigheten snarest og så vidt mulig innen 5 dager etter at kravet er fremsatt, skal sende saken til retten.
Det er ikke satt frist for påtalemyndighetens behandling av besøksforbud, men Spesialenheten bemerket at for at adgangen til å få prøvd avslaget skal være reell, må det forventes at påtalemyndigheten behandler begjæringen nok så raskt.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at grensen for straffansvar var overtrådt, men mente saken var egnet for administrativ gjennomgang, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd.
A påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde