Sak 258/14-123 – 27.06.2014

POLITIET ANMELDES FOR Å HA UTVIST GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
A anmeldte politiet og viste i anmeldelsen til at han nylig hadde kjøpt en bil fra et firma. Han hadde parkert bilen ved en snuplass hvor den var observert av politiet og politiet hadde da ringt firmaet og oppgitt at han hadde kjørt utenfor veien og ut i et skogsområde. A mente opplysningene politiet hadde gitt til firmaet ikke hadde rot i virkeligheten og innebar at det var begått et taushetsbrudd.
Spesialenheten innhentet politiets dokumentasjon knyttet til hendelsen. Dokumentasjonen viste at politiet hadde mottatt melding om at en traktor var forsøkt stjålet og at gjerningsmannen, som var tatt på fersk gjerning, hadde stukket av fra stedet i bil. Gjerningsmannen hadde under flukten kjørt seg fast inne i et skogsområde. Da politiet rykket ut til stedet, kom A gående ut av skogen og ble da mistenkt for å stå bak traktortyveriet.
Politiet tok kontakt med firmaet som nylig hadde solgt bil til A fordi det i bilen ble funnet et bilskilt tilhørende en bil som tidligere var meldt stjålet.
Spesialenhetens vurdering var at politiet i sammenheng med etterforsking hadde hatt gode grunner til å henvende seg til det aktuelle firmaet og at det ikke var holdepunkter for at politiet hadde opptrådt på et vis som er straffbart.
Saken ble henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å iverksette etterforsking.