ANMELDELSE FOR IKKE Å HA OPPTATT/FREMLAGT DOMMERAVHØR I RETTEN
Politidistrikt:
Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane statsadvokatembeter
Anmeldelsen:
A anmeldte en statsadvokat for ikke å ha opptatt eller fremlagt dommeravhør av As barn i en sak der A var tiltalt for vold mot sin ekssamboer.
Spesialenhetens undersøkelser
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder rettsbøker og dommer fra tingrett og lagmannsrett samt beslutning fra Høyesterett.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
For at et forhold skal rammes av straffeloven § 325 første ledd nr. 1 har Høyesterett uttalt at det kreves en kvalifisert klanderverdig opptreden som foranlediger sterke bebreidelser for mangel på aktsomhet.
Det følger av straffeprosessloven § 226 at etterforskingen skal søke å klarlegge både det som taler til fordel for mistenkte og det som taler mot ham. Påtalemyndigheten vurderer hvilke etterforskingsskritt som er egnet til å opplyse faktum i den enkelte sak.
A hadde oppnevnt forsvarer i etterforskingsfasen og i retten, og kunne gjennom sin forsvarer anmode om at ytterligere etterforskingsskritt ble gjennomført. Retten skal etter straffeprosessloven § 294 våke over at saken blir fullstendig opplyst. A hadde anket til Høyesterett og hadde i anken blant annet anført at det forelå saksbehandlingsfeil fordi barna ikke var avhørt. Høyesterett tillot ikke anken fremmet.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.