• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 263/13-123 – 01.09.2014

Sak 263/13-123 – 01.09.2014

3. januar 2014 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN M.M.
A anmeldte politiadvokat B for å ha utferdiget en falsk siktelse mot ham. A var siktet for medvirkning til grovt bedrageri i forbindelse med salg av kunstverk. I følge siktelsen hadde A stilt sin klientkonto til disposisjon for oppgjør for bilder som kjøperen aldri mottok. Det var også avholdt møter på As kontor i anledning handelen. I følge anmeldelsen hadde B selv funnet på at kjøperen ikke mottok bilder og at det ble avholdt møter ved As kontor. Det var også anført at siktelsen var produsert for å føre tingretten bak lyset og dermed oppnå beslutning om ransaking av As kontor for å få overskuddsinformasjon om As klienter. A ble senere også siktet for bedrageri og dokumentfalsk i forbindelse med et låneopptak.
Spesialenheten innhentet dokumenter i straffesaken mot A, samt rettsavgjørelser tilknyttet sakskomplekset. A ble avhørt.
Spesialenheten har i vedtaket nærmere redegjort for sakens faktum. Det ble ikke funnet sannsynlig at det var handlet på et vis som kunne lede til straffansvar. Gjerningsbeskrivelsen i siktelsen i ”kunstbedragerisaken” samsvarte i det vesentlige med innholdet i anmeldelsen av A og avhøret av ham. Spesialenheten så også hen til at utformingen av og innholdet i siktelsen i ”kunstbedragerisaken” var vurdert av Riksadvokaten i forbindelse med As begjæring om frafallelse av siktelsen og klagen over henleggelsesgrunnen.
Til ”lånebedragerisaken” ble det bemerket at påtalemyndigheten før hovedforhandlingen kan utvide og endre tiltalen, jf. straffeprosessloven § 253, og at endringer i en siktelse vil kunne forekomme som følge av utviklingen i etterforskingen.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A har påklaget henleggelsen til Riksadvokaten. Riksadvokaten har avvist klagen da den var fremsatt etter klagefristens utløp.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde