• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 264/17 – 123, 20.06.2017

Sak 264/17 – 123, 20.06.2017

28. juni 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
Politiet mottok melding om at noen ungdommer forstyrret og plaget beboerne på en adresse i et villaområde i Oslo. Politiet rykket ut, og tjenesteperson A ankom stedet sammen med sin tjenestehund. Hunden fikk straks ferten av noe som gjorde at det umiddelbart ble satt i gang en forfølgelse. Rett i nærheten av den aktuelle adressen stanset A to ungdommer, personene B og C. De avviste at de hadde plaget beboerne. De opplyste at en gjeng gutter, som de gikk sammen med, hadde løpt avgårde da politiet dukket opp. B og C ble dimittert av A etter at de hadde opplyst personalia. Tjenesteperson A snakket deretter med beboerne som var blitt plaget.

B og hans foreldre anmeldte A for å ha opplyst til beboerne at B hadde blitt stanset. De anførte at A hadde brutt taushetsplikten.

Spesialenhetens vurdering:
Enhver som er ansatt i eller utfører tjeneste eller arbeid for politiet eller påtalemyndigheten, plikter å hindre at andre får adgang eller kjennskap til det han i forbindelse med tjenesten eller arbeidet får vite om noens personlige forhold. Som ansatt i politiet var A undergitt lovbestemt taushetsplikt.

Taushetsplikten er ikke til hinder for at opplysningene brukes i den enkelte straffesak, herunder til etterforsking. Det var ikke bevismessige holdepunkter for at straffebestemmelsen var overtrådt og at A hadde opptrådt grovt uaktsom.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 209, om brudd på taushetsplikt

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media