ANMELDELSE FOR URETTMESSIG FORKYNNING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ved to anledninger å ha kommet til hans bolig for å forkynne dokumenter i forbindelse med rettslig behandling av besøksforbud. A viste til at politiet kjente til at han var representert med forsvarer, og mente at det var unødvendig av politiet å møte opp hos ham. I tillegg hadde politiet møtt uniformert slik at naboer og andre ble oppmerksomme på politiets tilstedeværelse. A ba Spesialenheten ilegge politiet besøksforbud overfor ham slik at de ikke lenger kunne oppsøkte/plage ham.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er opptatt forklaring fra anmelder.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Fremgangsmåten for forkynnelser er regulert i domstolloven kapittel 9. I følge domstolloven § 168 skal «forkynning ved stevnevitne såvidt mulig foregå for vedkommende personlig, helst på hans bopel eller stadige arbeidssted».Forkynningen kan gjennomføres av en ansatt i politiet, jf. domstolloven § 165 annet ledd. «Paahellighdage eller utenfor almindelig dagstid bør forkyndelsen ikke foregaa uten nødvendighet», jf. domstolloven § 167.
Politiet skal i følge politiloven § 6 tredje ledd opptre saklig og upartisk og med omtanke for personers integritet, slik at den som er gjenstand for inngrep fra politiet ikke utsettes for offentlig eksponering i større grad enn gjennomføringen av tjenestehandlingen krever. Oppmøte av politi vil ofte i seg selv bli lagt merke til. Bruk av for eksempel sivilt antrukket politi og bil vil kunne redusere oppmerksomheten. Spesialenheten fant imidlertid ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking knyttet til politiets gjennomføring av forkynningen, idet det ikke var fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Aba også Spesialenheten om å ilegge politidistriktet besøksforbud overfor ham for å hindre politiet i å kontakte ham. Spesialenheten bemerket at politiets kontakt med A hadde skjedd som ledd i lovlig tjenesteoppdrag (forkynning av dokumenter i anledning prøving av besøksforbud). Vilkårene for å ilegge besøksforbud var ikke til stede, jf. straffeprosessloven § 222a.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.