ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING, INNBRUDD, SKADEVERK
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politiførstebetjent (B) for å ha brutt opp hans garasjelås og foretatt innbrudd/ulovlig ransaking i garasjen. B var på stedet for å forkynne en anke til A. Av anmeldelsen fremgikk at As nabo (C) var vitne til at B brøt opp låsen, beveget seg inn i garasjen og deretter lukket garasjedøren. C hadde tatt et bilde av B idet han lukket garasjedøren. A krevde erstatning for ødelagt garasjelås. A påklaget også forholdet til politidistriktet.
Spesialenhetens etterforsking:
C er avhørt som vitne.
Det er innhentet kopi av politiets oppdragslogg og korrespondanse vedrørende gjennomføring av forkynningen fra Sør-Øst politidistrikt. Videre er innhentet dokumentasjon knyttet til As klagesak ved politidistriktet.
Dokumentasjon vedrørende skadene på garasjelåsen er innhentet fra A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 268, om innbrudd
Straffeloven (2005) § 351, om skadeverk
Spesialenhetens vurdering:
C forklarte at han først observerte B ved inngangspartiet til A. Han hadde med seg noen papirer. B ringte på døren, men det var ingen respons. B gikk da bort til garasjen. I følge C var garasjeporten ulåst og B vred på håndtaket. C så ikke noe som tilsa at B skulle ha ødelagt låsen. Han oppfattet at låsen var åpen slik at det bare var å vri om og åpne døren. B løftet opp porten og kikket inn. Han gikk ikke inn i garasjen. Deretter dro han fra stedet. C mente det hele tok ca. 10 sekunder.
B forklarte seg om hendelsen i en intern e-post ved politidistriktet i forbindelse med behandlingen av As klage. Han hadde vært på stedet for å forkynne en stevning for A. Etter å ha ringt på døren uten å få kontakt, åpnet han garasjedøren for å se etter et kjøretøy som kunne knyttes til A. B benektet at han hadde brutt seg inn i garasjen og ransaket på stedet.
Spesialenheten fant at B ikke hadde begått straffbare tjenestehandlinger i forbindelse med forkynningen for A. Det ble vist til at han hadde rettmessig adgang til å ta seg inn på eiendommen siden han hadde et tjenstlig oppdrag på stedet. På bakgrunn av sakens opplysninger, særlig sett hen til avhøret av C, la Spesialenheten til grunn at B åpnet garasjedøren og kikket inn i garasjen. Videre ble det lagt til grunn at han ikke hadde tatt seg inn i garasjen og ransaket, ei heller hadde ødelagt garasjelåsen da han åpnet døren.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.