ANMELDELSE FOR GROV KROPPSSKADE M.M.
Politidistrikt:
Troms politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte to ansatte i politiet fordi han ble påført skade i ansiktet som følge av politiets maktanvendelse mot ham ved innsettelse i arrest. A anførte at politiet dyttet ham inn på cellen slik at han falt fremover og slo hodet mot en betongbrisk. Han kunne ikke ta seg i mot fordi han hadde hendene i håndjern på ryggen. A måtte sy tre sting over høyre øye. A stilte også spørsmål ved hjemmelsgrunnlaget for å innsette ham i arresten.
Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten avhørte A. De to polititjenestepersonene som anvendte makt mot ham ble avhørt som mistenkt. Spesialenheten innhentet illustrasjonsmapper som viste cellen med betongbrisk og skadene som A var påført. Forholdet skjedde på i en arrest hvor det ikke var montert video- eller lydopptaksutstyr.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 272, om grov kroppsskade
Spesialenhetens vurdering:
Med bakgrunn i sakens opplysning om As opptreden på utestedet og at han selv hadde forklart at han var beruset, var det ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart ved å innbringe ham for å sette ham i arresten etter politiloven § 9.
Det var ikke tvilsomt at tjenestepersonene benyttet makt mot A på cellen ved å presse ham ned og fremover. Spesialenheten oppfattet tjenestepersonene slik at politibetjent B presset A nedover, mens politistudent C presset A nedover og frem. Bakgrunnen for maktbruken mot A var at han sparket fra mot cellebrisken og ved dette gjorde et utfall bakover, og at tjenestepersonene forsøkte å få kontroll på ham.
Begge tjenestepersonene forklart at de i hadde «dårlige» grep om A og at hans utfall kom overraskende på dem. De klarte derfor ikke å holde/kontrollere ham optimalt. På grunn av endring i As motstand, fór han fremover uten at tjenestepersonene klarte å holde igjen ham, og han skadet hodet.
Spesialenheten bemerket at A var beruset og det var beskrevet at hans humør gikk «opp og ned». Han ga også først uttrykk for ikke å ville gå inn på cellen. Han hadde armene i håndjern på ryggen.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politibetjent B og politistudent C opptrådte på et vis som kunne lede til straffansvar. Maktbruken mot A var forårsaket av As egen opptreden, og det måtte i situasjonen ha fortonet seg som nødvendig å få kontroll på ham. Spesialenheten anså ikke bruken av makt som unødvendig, uforsvarlig eller uforholdsmessig.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.