ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ulovlig ransaking i hans hjem i august 2014. A var ikke selv hjemme under hendelsen, men hadde overvåkningskamera som viste at politiet hadde vært i hans bopel.
Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten tok utdypende forklaring fra A. Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. Bildeopptaket ble gjennomgått, og politiets oppdragslogg fra hendelsen ble innhentet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenhetens vurdering:
Politibetjent B ønsket å komme i kontakt med X, som B hadde møtt kjørende i bil. Bilen ble gjenfunnet etter kort tid utenfor hus huset til A. Politiet var kjent med at X kunne ha et leieforhold hos A. Politiet sto først i døråpningen og ropte Xs navn. Da det ikke var svar, gikk de inn i huset for å se etter X. Politiet var inne i huset i ca. 45 sekunder. Det var ingen hjemme.
Det var på bakgrunn av sakens opplysning ingen holdepunkter for at tjenestepersonene foretok seg noe annet i huset enn å se etter X, og at det ikke var tale om ransaking.
Politiinstruksen § 8-7 nr. 3 gir politiet adgang til å gå inn på privat grunn eller inn i privat hus eller lokale «for å forebygge, stanse eller etterforske et lovbrudd som er gjenstand for offentlig påtale.»
Med bakgrunn i sakens opplysning mente Spesialenheten at politiet hadde grunn til å forsøke å komme i kontakt med X, og at polititjenestepersonene hadde anledning til å gå inn i As bolig. Det var ingen holdepunkter for at tjenestepersonene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.