• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 278/16 – 123, 12.09.2016

Sak 278/16 – 123, 12.09.2016

23. september 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR ULOVLIG RANSAKING

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ulovlig ransaking i hans hjem i august 2014. A var ikke selv hjemme under hendelsen, men hadde overvåkningskamera som viste at politiet hadde vært i hans bopel.

Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten tok utdypende forklaring fra A. Politibetjent B ble avhørt som mistenkt. Bildeopptaket ble gjennomgått, og politiets oppdragslogg fra hendelsen ble innhentet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.

Spesialenhetens vurdering:
Politibetjent B ønsket å komme i kontakt med X, som B hadde møtt kjørende i bil. Bilen ble gjenfunnet etter kort tid utenfor hus huset til A. Politiet var kjent med at X kunne ha et leieforhold hos A. Politiet sto først i døråpningen og ropte Xs navn. Da det ikke var svar, gikk de inn i huset for å se etter X. Politiet var inne i huset i ca. 45 sekunder. Det var ingen hjemme.

Det var på bakgrunn av sakens opplysning ingen holdepunkter for at tjenestepersonene foretok seg noe annet i huset enn å se etter X, og at det ikke var tale om ransaking.

Politiinstruksen § 8-7 nr. 3 gir politiet adgang til å gå inn på privat grunn eller inn i privat hus eller lokale «for å forebygge, stanse eller etterforske et lovbrudd som er gjenstand for offentlig påtale.»

Med bakgrunn i sakens opplysning mente Spesialenheten at politiet hadde grunn til å forsøke å komme i kontakt med X, og at polititjenestepersonene hadde anledning til å gå inn i As bolig. Det var ingen holdepunkter for at tjenestepersonene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde