• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 280/18-123, 22.11.2018

Sak 280/18-123, 22.11.2018

3. desember 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelse:
A anmeldte politimester og en politiadvokat for unnlatelse av å gi ham innsyn i straffesaksdokumenter, manglende objektivitet i etterforsking av straffesak mot A og brudd på menneskerettighetene.

A viste til at han ble ilagt forelegg, og at han i e-post til politiadvokaten gjorde oppmerksom på at han ikke vedtok forelegget, samt at han ønsket innsyn i dokumentene. Hans henvendelse ble ikke besvart, og han mottok i stedet en purring fra politiet på hans stillingtagen til forelegget.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente det ikke var sannsynlig at politiadvokaten hadde opptrådt straffbart. As første henvendelse om forelegget og dokumentinnsyn var ikke registrert i straffesaken mot ham. Politiet kunne heller ikke ha vært kjent med denne henvendelsen ettersom det tre måneder senere ble sendt purring til ham. Spesialenheten bemerket at A sendte e-poster direkte til politiadvokatens e-postadresse i politiet, og at disse derfor måtte ha blitt mottatt av ham. Det var uklart for Spesialenheten hvorfor politiadvokaten ikke hadde besvart disse henvendelsene. Ettersom det var lite sannsynlig at manglende registrering og besvarelse av As henvendelse var straffbart, ble det ikke funnet grunn til å gjøre nærmere undersøkelser av dette.

Spesialenheten la til grunn at politimesteren ble anmeldt i kraft av å være øverste leder i politidistriktet. Politimesteren hadde imidlertid ingen direkte befatning med straffesaken. Selv om politimesteren også sto som adressat eller kopiadressat på e-poster fra A, måtte han forvente at disse ble besvart av påtaleansvarlig på saken.

For øvrig bemerket Spesialenheten at A nå fremstår å ha fått innsyn i saken og at hans innsigelser mot politiets saksbehandling er besvart. Politiet hadde også henlagt straffesaken mot ham.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde