ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND VED BEHANDLING AV VÅPENSAK
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte behandlingen han hadde fått ved politidistrikt i en våpensak. A ble i oktober 2014 stanset av politiet da han bar en hagle på offentlig sted. Haglen var knekt og uten ammunisjon. Kort tid etter mottok han et brev fra våpenkontoret om mulig tilbakekall av hans våpenkort. A oppfattet brevet som krenkende og truende. A opplyste at han over en periode på 2,5 år ennå ikke har fått en unnskyldning eller en innrømmelse fra politidistriktet om at de i saken har gjort feil.
Spesialenhetens undersøkelser:
Vedlagt anmeldelsen fulgte korrespondanse mellom A og politidistriktet.
A ble i brevet fra politidistriktet opplyst om våpenlovens regler om bæring av våpen på offentlig plass, og det ble vist til at A klart hadde brutt våpenloven ved ikke å bære våpenet tildekket på offentlig plass. Politiet vurderte derfor å trekke tilbake As våpentillatelse. Videre siteres: «Politiet finner likevel ikke, på nåværende tidspunkt, å trekke tilbake våpentillatelsen din, men dette vil revurderes hvis du gjær deg skyldig i nye straffbare forhold eller på nytt havner i politiets søkelys».
Den etterfølgende korrespondansen gjaldt rettmessigheten av innholdet i dette brevet. Det ble blant annet i brev fra politidistriktet i juni 2015, som svar på As henvendelse, opplyst at våpenkontoret har som praksis å orientere innehaveren av våpenkort at det er vurdert å opprette en våpensak og å kalle tilbake våpenkort. Dette gjøres som et forebyggende tiltak. Det ble presisert at A ikke var anmeldt for forholdet og at det ikke var registrert straffesak.
A har også inngitt klage til politimesteren. Klagen ble besvart i desember 2016, og visepolitimesteren har også ved brev i februar 2017 gitt utdypende kommentarer/svar på As spørsmål.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at det fra politidistriktets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. A ønsker at politidistriktet gir ham en unnskyldning. Spesialenheten kan ikke pålegge politidistriktet å gi A en beklagelse, og enheten hadde heller ingen mening om dette spørsmålet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.