Sak 291/14-123 – 27.06.2014

POLITITJENESTEPERSON I UP ANMELDES FOR UAKTSOM KJØRING
A var stanset av fører (B) i en av UPs videobiler og gitt forelegg for å ha kjørt i 129 km/t i sone med høyeste tillate hastighet 90 km/t. A ble etter at han var stoppet forevist UP bilens videoopptak av sin egen kjøring og oppfattet da at videobilføreren B på et tidspunkt hadde kjørt i 225 km/t. A anmeldte B for uaktsom kjøring.
Videoopptaket viste at UP-bilen sto i en parkeringsfil på et brohode ved en firefelts motorvei da A passerte. For å oppta forfølging av A, måtte B snu og kjøre ned en rampe før han kom ut på motorveien. For å kunne innhente A var B på et tidspunkt oppe i en hastighet av 221 km/t.
Spesialenheten viste i sin vurdering av anmeldelsen til at enheten i flere saker har iverksatt etterforsking mot UP-mannskaper for kjøring i høye hastigheter og at det i sammenheng med det var innhentet opplysninger om bakgrunnen for UPs innføring av egne videobiler, bilenes beskaffenhet og UPs fagplan for opplæring av mannskaper. Det følger av fagplanen at det ved utførelsen av videotjenesten skal være et akseptabelt risikonivå i forhold til vegtrafikkloven § 3 og at det for utførelsen av tjenesten ikke er fastsatt noen absolutte hastighetsgrenser.
Selv om en hastighet på 221 km/t anses å være opp i mot det som kan anses akseptabelt og forholdsmessig for politiet å bruke i en situasjon som den aktuelle, var det etter Spesialenhetens vurdering ikke grunnlag for å fastslå at B hadde kjørt uaktsomt. Kjøringen skjedde på firefelts vei med midtskiller og strekningen som ble tilbakelagt var relativt rett og flat (åkerlandskap) med god oversikt over forholdene i og langs vegbanen. Det var dagslys, gode siktforhold og liten trafikk. Videoopptaket ga ikke grunnlag for å konkludere med at B hadde utført oppdraget med uakseptabel høy risiko.
Anmeldelsen ble henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å iverksette etterforsking.