• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 3/15 – 123, 01.04.2016

Sak 3/15 – 123, 01.04.2016

11. april 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte en polititjenesteperson B for å ha brutt taushetsplikten overfor en eiendomsmegler og spredd rykter om ham i eiendomsmiljøet. Dette skulle ha skjedd i forbindelse med at B som privatperson bisto en narkoman, C, som også A hadde ønsket å bistå.

Spesialenhetens etterforsking:
Spesialenheten avhørte B som mistenkt. A, C og den aktuelle eiendomsmegleren ble avhørt som vitner. Videre ble politiadvokaten i politiets straffesak mot C også avhørt som vitne. Den aktuelle straffesaken ble innhentet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
På bakgrunn av avhørene kunne Spesialenheten legge til grunn at A solgte et hus til C, og deretter inntok en rolle som “hjelper” for C. I den forbindelse skulle A bistå C med å selge huset videre. A mente hans bistand var ønsket fra Cs side, mens C forklarte at han følte seg presset fra A. På samme tid gjennomførte B et mistenktavhør av C på hans bopel. C fortalte der om relasjonen til A, og B stilte overfor C spørsmål ved As motiver og sa det hele minnet ham om en svindelsak. B syntes synd på C, og innledet i etterkant av avhøret en privat relasjon til ham for å hjelpe ham. Kort tid etter gikk C til eiendomsmegleren og sa at han følte seg utnyttet av A, at han nå fikk hjelp av B, og at han ikke ville selge huset likevel. I etterkant av dette fant det sted en samtale mellom eiendomsmegleren og B, og mellom A og B.

Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at B overfor eiendomsmegleren hadde brukt informasjon fra sin tjeneste eller på annen måte hadde spredd rykter om A. I forbindelse med avhøret opplyste imidlertid C på eget initiativ at B til ham hadde opplyst han han hadde sjekket A i registrene og at A ikke var registrert med noen bedragerisaker fra tidligere. B nektet for å ha sjekket A. Spesialenheten fant ikke å kunne føre tilstrekkelig bevist for at B hadde brutt taushetsplikten overfor C.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde