ANKLAGE OM FALSK FORKLARING
Politidistrikt:
Økokrim
Anmeldelsen:
Politibetjent A avga vitneforklaring i lagmannsretten i en straffesak med mange tiltalte. Tiltalen i saken var utferdiget av Økokrim. I følge politibetjent A ble hun senere kontaktet av den ene tiltalte, B, i saken. B hevdet i telefonsamtalen at A i lagmannsretten hadde avgitt falsk forklaring om funn ved ransaking. I telefonsamtalen hevdet B også at andre i politiet kunne har presset A til å lyve i retten. Økokrim valgte å videreformidle informasjonen til Spesialenheten for vurdering.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 221, uriktig forklaring for retten.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av sakens dokumenter at politibetjent A, i likhet med politiførstebetjent C og lensmann D, avga samsvarende forklaringer om funn ved ransakingen. Forklaringene samsvarte med hva tjenestepersonene tidligere hadde skrevet i rapporter i saken. Lagmannsretten mente at det heftet usikkerhet ved As forklaring som var basert på rapport skrevet halvannet år etter ransakingen.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at A var blitt presset til å lyve og/eller forklarte seg bevisst uriktig i retten. Det ble ved vurderingen også i noen grad vektlagt at As forklaring ikke var sentral for lagmannsrettens vurdering.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.