• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 3/17 – 123, 31.08.2016

Sak 3/17 – 123, 31.08.2016

8. september 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANKLAGE OM FALSK FORKLARING

Politidistrikt:
Økokrim

Anmeldelsen:
Politibetjent A avga vitneforklaring i lagmannsretten i en straffesak med mange tiltalte. Tiltalen i saken var utferdiget av Økokrim. I følge politibetjent A ble hun senere kontaktet av den ene tiltalte, B, i saken. B hevdet i telefonsamtalen at A i lagmannsretten hadde avgitt falsk forklaring om funn ved ransaking. I telefonsamtalen hevdet B også at andre i politiet kunne har presset A til å lyve i retten. Økokrim valgte å videreformidle informasjonen til Spesialenheten for vurdering.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 221, uriktig forklaring for retten.

Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av sakens dokumenter at politibetjent A, i likhet med politiførstebetjent C og lensmann D, avga samsvarende forklaringer om funn ved ransakingen. Forklaringene samsvarte med hva tjenestepersonene tidligere hadde skrevet i rapporter i saken. Lagmannsretten mente at det heftet usikkerhet ved As forklaring som var basert på rapport skrevet halvannet år etter ransakingen.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at A var blitt presset til å lyve og/eller forklarte seg bevisst uriktig i retten. Det ble ved vurderingen også i noen grad vektlagt at As forklaring ikke var sentral for lagmannsrettens vurdering.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media