• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 302/16 – 123, 20.09.2016

Sak 302/16 – 123, 20.09.2016

30. september 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR Å HA HENLAGT STRAFFESAK

Politidistrikt:
Agder politidistrikt/Agder statsadvokatembeter

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og statsadvokat C for tjenestefeil for å ha henlagt og ikke tatt hennes klage til følge i sak hvor hun hadde anmeldt drap og legemsbeskadigelse på sine høner.

Spesialenhetens undersøkelser:
A hadde vedlagt utførlig dokumentasjon av hønsegården, de skadde og drepte hønene, korrespondanse med politiet, regnskap for skadebehandling mv. I anledning anmeldelsen sendte hun Spesialenheten over femti e-poster med ytterligere dokumentasjon og anførsler. Spesialenheten opptok forklaring fra A og innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det var en hund som hadde skadet As høner. Hundeeieren ble av politiet avhørt som mistenkt. Han forklarte at hans to hannhunder hadde vært inne i stua i huset og tispa i hundegården da han og kona dro til byen. Da de kom tilbake hadde hundene klart å komme seg ut, og den ene hannhunden var forsvunnet. Mens de lette etter den, ble de av naboer gjort oppmerksom på at hunden hadde vært i As hønsegård og tatt noen høner. De dro senere til A for å beklage og gjøre opp for seg, men hun ønsket ikke å prate med dem og sa hun ville anmeldte forholdet.

Politiadvokat B henla saken etter bevisets stilling. Etter klage fra A oppretthold statsadvokat C henleggelsen. Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at skjønnsutøvelsen B og C hadde utøvd i forbindelse med påtaleavgjørelsene var så mangelfulle at de kunne medføre straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media