ANMELDELSE FOR Å HA HENLAGT STRAFFESAK
Politidistrikt:
Agder politidistrikt/Agder statsadvokatembeter
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og statsadvokat C for tjenestefeil for å ha henlagt og ikke tatt hennes klage til følge i sak hvor hun hadde anmeldt drap og legemsbeskadigelse på sine høner.
Spesialenhetens undersøkelser:
A hadde vedlagt utførlig dokumentasjon av hønsegården, de skadde og drepte hønene, korrespondanse med politiet, regnskap for skadebehandling mv. I anledning anmeldelsen sendte hun Spesialenheten over femti e-poster med ytterligere dokumentasjon og anførsler. Spesialenheten opptok forklaring fra A og innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det var en hund som hadde skadet As høner. Hundeeieren ble av politiet avhørt som mistenkt. Han forklarte at hans to hannhunder hadde vært inne i stua i huset og tispa i hundegården da han og kona dro til byen. Da de kom tilbake hadde hundene klart å komme seg ut, og den ene hannhunden var forsvunnet. Mens de lette etter den, ble de av naboer gjort oppmerksom på at hunden hadde vært i As hønsegård og tatt noen høner. De dro senere til A for å beklage og gjøre opp for seg, men hun ønsket ikke å prate med dem og sa hun ville anmeldte forholdet.
Politiadvokat B henla saken etter bevisets stilling. Etter klage fra A oppretthold statsadvokat C henleggelsen. Spesialenheten fant ingen holdepunkter for at skjønnsutøvelsen B og C hadde utøvd i forbindelse med påtaleavgjørelsene var så mangelfulle at de kunne medføre straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.