Sak 303/14-123 – 31.08.2015

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Advokat A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten. X ble knivstukket og drept i sitt hjem og Y ble varetektsfengslet siktet for drapet. Det var i anmeldelsen anført at X i flere år var utsatt for grov vold fra Y og at forholdene var anmeldt til politiet. Sakene var blitt henlagt grunnet tvil om Ys tilregnelighet. Y var tidligere blitt ilagt kontaktforbud, og X ønsket at det på nytt ble ilagt slikt forbud. Dette ble imidlertid ikke gjort, og advokat A ba om at Spesialenheten undersøkte hvorfor Y ikke ble ilagt kontaktforbud, hvilke vurderinger som var gjort av Xs anmodninger om beskyttelse og hvilke vurderinger som var gjort om gjentakelsesfaren.
Spesialenheten innhentet aktuelle dokumenter fra politidistriktet. Politibetjent B og politiadvokat C ble avhørt som mistenkt. To tjenestepersoner ble avhørt som vitner.
Spesialenheten kunne ikke se at de mistenkte tjenestepersonene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med spørsmålet om besøksforbud. Det kunne synes som om kommunikasjonssvikt var en årsak til at det ikke ble tatt stilling til besøksforbudet og at det ble vurdert at de opplysningene som forelå i saken ikke var tilstrekkelig til å beslutte besøksforbud. Avhøret av X kunne ha dannet grunnlag for en slik beslutning, og det var uheldig at avhøret ikke ble skrevet ut tidligere.
Opplysningene i oppdragsloggen viste at politiet hadde fulgt opp og iverksatt adekvate tiltak mot X og Y.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.