• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 303/14-123 – 31.08.2015

Sak 303/14-123 – 31.08.2015

1. februar 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
Advokat A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten. X ble knivstukket og drept i sitt hjem og Y ble varetektsfengslet siktet for drapet. Det var i anmeldelsen anført at X i flere år var utsatt for grov vold fra Y og at forholdene var anmeldt til politiet. Sakene var blitt henlagt grunnet tvil om Ys tilregnelighet. Y var tidligere blitt ilagt kontaktforbud, og X ønsket at det på nytt ble ilagt slikt forbud. Dette ble imidlertid ikke gjort, og advokat A ba om at Spesialenheten undersøkte hvorfor Y ikke ble ilagt kontaktforbud, hvilke vurderinger som var gjort av Xs anmodninger om beskyttelse og hvilke vurderinger som var gjort om gjentakelsesfaren.
Spesialenheten innhentet aktuelle dokumenter fra politidistriktet. Politibetjent B og politiadvokat C ble avhørt som mistenkt. To tjenestepersoner ble avhørt som vitner.
Spesialenheten kunne ikke se at de mistenkte tjenestepersonene hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med spørsmålet om besøksforbud. Det kunne synes som om kommunikasjonssvikt var en årsak til at det ikke ble tatt stilling til besøksforbudet og at det ble vurdert at de opplysningene som forelå i saken ikke var tilstrekkelig til å beslutte besøksforbud. Avhøret av X kunne ha dannet grunnlag for en slik beslutning, og det var uheldig at avhøret ikke ble skrevet ut tidligere.
Opplysningene i oppdragsloggen viste at politiet hadde fulgt opp og iverksatt adekvate tiltak mot X og Y.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Henleggelsen er opprettholdt av Riksadvokaten.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde