PÅSTAND OM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for at hun som ansatt ved operasjonssentralen ikke sørget for å sende en patrulje som kunne opprettholde ro og orden i As nabolag. A klaget over at han ikke fikk nattero fordi russ spilte høy musikk. A anmeldte B også for ikke å opplyse navn og stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
A var i kontakt med politiet flere netter på rad på grunn av støy fra russebusser i nabolaget. Det var nedtegnet i politiets oppdragslogg at oppdraget ikke ble prioritert på grunn av manglende kapasitet. B hadde opplyst sitt tjenestenummer, noe A også viste til i sin anmeldelse.
Spesialenheten kunne ikke se at politiet hadde opptrådt straffbart. Det er politiet som selv må prioritere tilgjengelige ressurser.
Det var heller ikke grunnlag for å hevde at B hadde opptrådt straffbart ved kun å oppgi sitt tjenestenummer. Etter politiloven § 20 sjette ledd og politiinstruksen § 5-4 plikter politiet, så langt tjenesteforholdet på stedet tillatelser det, å oppgi navn eller tjenestenummer og grad eller stilling når dette forlanges av den som tjenestehandlingen direkte angår. B oppga sitt tjenestenummer. Spesialenheten bemerket for øvrig at det i forarbeidene til straffeloven av 2005 er uttalt at det å ikke opplyse tjenestenummer ikke innebærer et brudd på tjenesteplikten av slik betydning av pliktbruddet bør straffes.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.