PÅSTAND OM GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL VED IKKE Å IVERKSETTE LETEAKSJON
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
På bakgrunn av flere presseoppslag besluttet Spesialenheten å opprette sak mot ansatte ved Innlandet politidistrikt for mulig grovt uaktsom tjenestefeil ved ikke å iverksette leteaksjon etter en kvinne, A, som var forsvunnet. Hennes ektemann, B, tok kontakt med politiet og opplyste at hun hadde vært borte i over et døgn. Av uttalelser til pressen fremgikk at politiet ikke oppfattet meldingen som akutt eller spesielt bekymringsfull. Det ble derfor ikke iverksatt leteaksjon etter A den dagen. Da politiet dagen etter mottok en ny henvendelse fra B om at A fortsatt ikke var kommet til rette, ble leteaksjon iverksatt umiddelbart.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Etter en gjennomgang av sakens opplysninger la Spesialenheten til grunn at B forholdt seg rolig under samtalen med operatør C ved politiets operasjonssentral. B opplyste at A hadde vært borte siden dagen før og at han hadde ringt sykehus og venner uten at han hadde funnet henne. C fremsto å oppfatte henvendelsen fra B som et spørsmål om A var i politiets varetekt, noe C svarte benektende på. C stilte videre noen spørsmål om den siste kontakten B hadde med A og om hennes bevegelser. Det var ikke informasjon om at C gjorde ytterligere undersøkelser eller informerte andre ved politidistriktet om henvendelsen fra B. Dagen etter møtte B ved politistasjonen og innga formell savnetmelding av A. Politidistriktet iverksatte da umiddelbart varsling og søk.
Spesialenheten har ikke iverksatt etterforsking. Det var ikke sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Ved vurderingen ble vist til at B fremsto rolig i samtalen med C og ga lite uttrykk for bekymring for at A var borte. Det ble stilt spørsmål ved om C burde ha vært mer oppmerksom og aktiv da han mottok henvendelsen fra B. Dette sett hen til at C i denne samtalen fikk vite at A allerede da hadde vært borte i minst et døgn.
Det ble videre vist til rundskriv fra Riksadvokaten og retningslinjer for politiet rundt meldinger om saknede, der det følger at det skal sikres notoritet rundt savnetmeldinger. Spesialenheten bemerket at den første henvendelsen fra B burde ha vært ført i politiets oppdragslogg. Saken ble således vurdert egnet for administrativ vurdering.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, vedrørende oppfølging av og notoritet om meldinger vedrørende saknede personer.