PÅSTAND OM ENSIDIG ETTERFORSKING OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt.
Anmeldelsen:
A anmeldte to etterforskere ved Sør-Vest politidistrikt for ensidig etterforsking av en straffesak mot ham der han var mistenkt, og senere ble tiltalt for, overtredelse av straffeloven av 1902 § 219 (familievold) og straffeloven av 2005 § 168 (brudd på besøksforbud).
Anmeldelsen omfattet også brudd på taushetsplikten ved at en ukjent ansatt i politiet skulle ha uttalt til As mor at «nå skulle de ta ham fordi de hadde vært så snille mot ham tidligere», samt tjenestefeil ved at han en gang i 2014 ble avvist da han ville anmelde sønnens lærer.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten la vekt på at anførslene i anmeldelsen lå tilbake i tid og i liten grad var konkretisert. Politiet hadde foretatt en omfattende etterforsking, der A var er gitt anledning til å forklare seg en rekke ganger og var bistått av forsvarer på ethvert trinn av saken. Det varikke pekt på konkrete etterforskingsskritt som A eller hans forsvarer hadde ønsket, men som ikke var fulgt opp av politiet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.