ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte en tjenesteperson i politiet (B) for å ha ført uriktige opplysninger om ham i politioperativt register (PO-logg). A viste til at han ble stoppet på en flyplass i 2016 med medisiner han hadde fått foreskrevet av lege, og at det i PO-loggen ble ført at han ble stanset med «syntetisk cannabis». A mente at denne feilføringen hadde medført at han senere ble fratatt førerretten.
Spesialenhetens vurdering:
Aktuell straffebestemmelse for forholdet var straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Overtredelser som rammes av denne bestemmelsen kan straffes med bot eller fengsel inntil 1 år. Fristen for foreldelse er 2 år, jf. straffeloven § 86 første leddbokstav a). Forholdet var dermed strafferettslig foreldet på tidspunktet A anmeldte det til Spesialenheten.
Spesialenheten fant grunn til å bemerke at PO-loggen er politiets vaktjournal. Opplysninger i PO-loggen føres ofte i sanntid av operatør ved politiets operasjonssentraler på bakgrunn av meldinger mottatt på samband eller telefon. Brukere av systemet har ikke adgang til å rette opplysningene i ettertid. Spesialenheten mente det ikke kunne innebære en tjenestefeil at B på bakgrunn av opplysninger overbrakt ham i telefonsamtale med tollvesenet skrev «syntetisk cannabis» i PO-loggen. Dette gjaldt uavhengig av om dette var det begrepet tollvesenet brukte i samtalen med B, eller om det var Bs egen tolkning av hva som ble sagt.
Spesialenheten bemerket videre at feil begrepsbruk i PO-loggen ikke hadde noen betydning for den videre håndteringen av straffesaken eller førerkortsaken mot A. Det ble blant annet vist til at det både i anmeldelsen, forhåndsvarsel og vedtak ble benyttet det korrekte begrepet «medisinsk cannabis».
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som foreldet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil.