ANMELDELSE GRUNNET BORTKOMMET LOMMEBOK MED INNHOLD
A anmeldte polititjenestepersoner for i sammenheng med pågripelse av ham å ha stjålet hans lommebok med 10 000 kroner i kontanter.
Spesialenheten ba politidistriktet sikre lyd- og bildeopptak fra arresten for tidspunktet A ble innbrakt, visitert og satt i celle, og fra løslatelsen. Opptakene ble gjennomgått. Korresponderende straffesak fra politidistriktet, politiets oppdragslogg og arrestlogg ble innhentet.
A opplyste til Spesialenheten kort tid etter anmeldelsen at han hadde funnet de 10 000 kronene hjemme. Han hadde feilaktig trodd at han hadde dette kontantbeløpet med seg i lommeboken. A fastholdt likevel anmeldelsen av at lommebok, bankkort, førerkort og et sted mellom 500 og 1000 kroner i kontanter var blitt borte under arrestasjonen.
Spesialenheten avhørte polititjenesteperson B fra patruljen som innbrakte A til arresten som mistenkt. B forklarte at A under visitasjonen på stedet ble fratatt lommeboken for identitetssjekk. B og polititjenesteperson C måtte ta tak i A for å roe ham ned. I den forbindelse erindret B at han la lommeboken på taket av cellebilen før han ga den til C, som foretok identitetssjekk. B forsøkte etter identitetssjekken å gi lommeboken tilbake til A. A var fortsatt lite samarbeidsvillig og gjorde en bevegelse slik at lommeboken falt på gulvet i cellebilen. B forklarte at han tok opp lommeboken, men var usikker på hva som deretter ble gjort med den. Det var besluttet at A skulle fremstilles for lege før innbringelse til arresten. På legevakten kunne de ikke finne lommeboken da de skulle opplyse As personalia. B så for seg at han kunne ha lagt lommeboken på taket av cellebilen en gang til, og gikk kjørestrekningen på ca. 300 meter til fots og lette etter lommeboken. B snakket med vekterne på stedet der A ble påtruffet, men de hadde ikke funnet lommeboken. B gikk deretter tilbake til legevakten. Etter at A var innsatt på celle i arresten, reiste B tilbake og lette langs kjørestrekningen en gang til.
Bs forklaring samsvarte med rapport han skrev til sine overordnede samme dag før A anmeldte tyveriet. Det fremgår av saksdokumentene at Bs overordnede straks kontaktet As bankforbindelse og fikk sperret bankkort. B beklaget det inntrufne, men kunne ikke se at han hadde begått en straffbar handling.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at ansatte i politiet hadde stjålet eller underslått As lommebok. Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten kunne ikke se at det forelå omstendigheter ved politiets opptreden som kunne innebære at det var opptrådt straffbart. Da det ble klart at lommeboken var borte ble det straks varslet om forholdet og iverksatt undersøkelser for å finne den.
Saken ble henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.