FORELEGG FOR Å HA UTLEVERT TAUSHETSBELAGT INFORMASJON
Et politidistrikt anmeldte en tidligere ansatt tjenesteperson (A) for å ha gitt/lekket taushetsbelagt informasjon. Politiet viste til opplysninger fremkommet under etterforskingen av en annen straffesak. Det forelå opplysninger om at en tredjemann (B) hadde hatt tilgang til opplysninger/dokumenter fra politiets straffesak og at det var en viss knytning mellom A og B. Politiets etterforsking viste videre at A hadde søkt på den aktuelle straffesaken i saksbehandlingssystemet ”BL” ved flere anledninger selv om han ikke var etterforsker på saken. A hadde åpnet mange dokumenter i saken og lukket de så raskt at han ikke hadde hatt tid til å lese innholdet. Det var derfor grunn til å tro at han hadde skrevet ut dokumentene.
Spesialenheten etterforsket straffesaken mot A, mens aktuelle politidistrikt etterforsket straffesaken mot B.
A og B ble pågrepet samme dag. Det ble foretatt ransakinger flere steder, og hos B ble det funnet kopi av et avhør fra aktuelle straffesak. I avhør erkjente begge to at de hhv hadde gitt og mottatt taushetsbelagt informasjon fra aktuelle straffesak. B forklarte at han arbeidet for en ”klient” som ønsket informasjon fra politiets straffesak og at dette var bakgrunnen for at han kontaktet A som venn i politiet. De hadde snakket om saken og så hadde han fått utlevert kopi av avhøret som deretter ble beslaglagt hos ham. Dette dokumentet hadde han først forevist for ”klienten” slik at han var kjent med innholdet i avhøret.
Spesialenheten fant bevismessig grunnlag for at A hadde brutt en tjenesteplikt ved å søke i saksbehandlingssystemet BL uten tjenstlig grunn, og at han deretter hadde utlevert taushetsbelagt informasjon fra saken til B.
A ble ilagt et forelegg på kr 20 000. Forelegget er vedtatt.