• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 325/16 – 123, 10.04.2017

Sak 325/16 – 123, 10.04.2017

21. april 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A var siktet i en straffesak og ga i saken opplysninger som førte til at en annen person (B) ble mistenkt i en annen straffesak. B anmeldte politiet for unnlatelse av åta inn dokumenter fra As straffesak i Bs sak. Det ble i anmeldelsen vist til at et avhør av A og en egenrapport skrevet av politiet ville vært av vesentlig betydning for vurdering av spørsmålet om varetektsfengsling av B. B anmeldte også politiet for sen utlevering av lydfiler fra As straffesak, for å ha produsert falske bevis og for å ha belønnet informanter.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten kunne vanskelig se noen god grunn til at avhøret av A og egenrapporten ikke ble tatt inn i saken til B. Spesialenheten fant imidlertid ikke grunn til å undersøke nærmere årsaken til at disse to dokumentene kun ble lagt inn i straffesaken mot A. Spesialenheten kunne ikke se at dokumentene hadde betydning for vurderingen av om vilkårene for fengsling var oppfylt. Det var videre under enhver omstendighet ikke sannsynlig at unnlatelsen av å legge dokumentene inn i saken mot B, representerte et straffbart forhold.

Spesialenheten kunne heller ikke se at det var holdepunkter for at tjenestepersoner i politiet eller påtalemyndigheten hadde gjort seg skyldig i straffbare handlinger i forbindelse med de øvrige forhold som var beskrevet i anmeldelsene. Til anklagene om at politiet haddeprodusert falske bevis, bemerket Spesialenheten at det er domstolen som ved eventuell tiltale mot B skal vurdere verdien av de bevis påtalemyndigheten tilbyr.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde