ANMELDELSE FOR KORRUPSJON M.M.
Politidistrikt:
Namsfogden i Asker og Bærum
Anmeldelsen:
A anmeldte Namsfogden for korrupsjon, tjenesteforsømmelse og medvirkning til underslag, hvitvasking og bedrageri m.m. A hadde overtatt en eiendom fra B i juli 2014, men B hadde senere fått ham tvangsutkastet og sørget for at han ikke hadde fått hentet ut sine eiendeler fra eiendommen. Dette omfattet blant annet fastmontert inventar til ca. kr 730.000. A mente dette var underslag som Namsfogden hadde bidratt til. Videre mente A at e-poster i saken viste at Namsfogden hadde gjort seg skyldig i korrupsjon, samt at Namsfogden hadde medvirket til en rekke straffbare forhold som han hadde anmeldt B for.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av dokumenter fra Namsfogden i Asker og Bærum.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 387, om korrupsjon
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra Namsfogdens side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at det forelå en rettslig beslutning om fravikelse av eiendommen. Av kjennelsen fremgikk at retten var kjent med at A hadde foretatt oppussing på eiendommen, uten at dette ble kommentert nærmere. Videre ble det vist til at fravikelse av eiendom skjer ved fjerning av løsøre fra eiendommen, jf. tvangsfullbyrdelsesloven § 13-11 første ledd. Fastmontert inventar omfattes ikke av bestemmelsen. A hadde også flere ganger blitt oppfordret av Namsfogden til å hente sine eiendeler, slik lovens 13-11 siste ledd krever.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.