ANMELDELSE FOR ULOVLIG OPPHOLD PÅ PRIVAT EIENDOM
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for ved to tilfeller å ha oppsøkt eiendommen hans uten tillatelse. Ved det første tilfellet kom politiet for å avkreve DNA-prøve, til tross for at han hadde avtale om å møte på lensmannskontoret dagen etter. Ved det andre tilfellet kom de for å ransake.
Spesialenhetens vurdering:
Når det gjaldt ransakingen, konkluderte Spesialenheten i en egen sak mot tjenestepersonene som utføre den at ransakingen var lovlig. Det var gitt beslutning fra påtalemyndigheten i tråd med straffeprosesslovens bestemmelser, og politiet hadde da i medhold av politiinstruksen § 8-7 nr. 2 adgang til å gå inn på As eiendom for å foreta ransakingen.
Når det gjaldt DNA-prøvetakingen, var denne besluttet av påtalemyndigheten og ikke påklaget av A. Han hadde ikke møtt i henhold til første innkalling. Politiet oppsøkte ham etter dette på bopel, men han var da ikke hjemme. I brev til politiet opplyste A at han ikke hadde mottatt den første innkallingen i tide og ba om nytt tidspunkt. Han fikk i brevs form til svar at han kunne komme når som helst i lensmannskontorets åpningstid, eventuelt på et oppgitt tidspunkt. Dagen før dette tidspunktet reiste en politipatrulje hjem til ham og tok DNA-prøven. Dette kunne fremstå unødvendig, og Spesialenheten visste ikke om det skyltes intern kommunikasjonssvikt ved at patruljen ikke var kjent med innkallingen, forhold på As side eller andre omstendigheter. Siden det forelå en gyldig beslutning fra påtalemyndigheten og at politiet i medhold av politiinstruksen hadde anledning til å oppsøke A på bopel for å iverksette den, var det uansett ikke bevismessige holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.