ANMELDELSE FOR IKKE Å GI INNSYN I STRAFFESAK
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A ble etter at politiet hadde mottatt anonymt tips siktet for uaktsomt bildrap. Saken ble senere henlagt for A som intet straffbart forhold anses bevist. A begjærte innsyn for å få vite hvem som hadde gitt politiet det anonyme tipset. A anklaget politiadvokat B for å trenere saken for å unngå at det kom frem hvem som anonymt hadde gitt tipset til politiet.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter i saken om uaktsomt bildrap.
A mente det var hans tidligere ektefelle som hadde gitt det anonyme tipset til politiet. A anmeldte henne for falsk anklage. Saken ble etterforsket av et annet politidistrikt enn Innlandet politidistrikt. Saken mot tidligere ektefelle var henlagt. Spesialenheten gikk også gjennom denne saken.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant på bakgrunn av sakens opplysning ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var etter Spesialenhetens vurdering ingen holdepunkter for at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. As begjæringer om innsyn i tipsene var behandlet av politiadvokat B/Innlandet politidistrikt, statsadvokaten og tingretten. A, ved sin advokat, hadde mottatt begrunnelser fra politiet om hvorfor innsynsbegjæringene ikke var etterkommet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.