Sak 344/14-123 – 28.07.14

ANMELDELSE FOR GROV UFOSTAND I TJENESTEN – ETTERFORSKET SAK UTEN Å HA NØDVENDIG DATAKOMPETANSE
A var anmeldt av utleier (B) for ulovlig inntrengning i Bs datasystem og mente politiet hadde handlet uriktig i etterforskingen av anmeldelsen. A mente saken ville ha fått et annet utfall om politiet hadde hatt mer kunnskap om data.
Spesialenheten innhentet kopi av politiets straffesak mot A. I tillegg til anmeldelsen fra B inneholdt saken et avhør av A der han på det sterkeste avviste at han hadde gjort seg skyldig i ulovlig inntrengning i Bs dataanlegg. Saken var etter avhøret av A henlagt av politiet etter bevisets stilling.
A klaget til statsadvokaten over politiets valg av henleggelsesbegrunnelse. A mente saken skulle ha vært henlagt fordi intet straffbart forhold anses bevist eller som åpenbart grunnløs og anførte at politiets valg av begrunnelse skyldtes mangelfull datakunnskap. Statsadvokaten opprettholdt politiets beslutning om å henlegge saken etter bevisets stilling.
Det var etter Spesialenhetens vurdering ingen holdepunkter for at politiet hadde opptrådt på et vis som kunne føre til straffansvar. Saken ble henlagt fordi det ikke er rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
A klaget til Riksadvokaten over Spesialenhetens vedtak om henleggelse. Riksadvokaten tok ikke klagen til følge og opprettholdt Spesialenhetens avgjørelse.