Sak 35/14-123 – 28.02.2014

ANMELDELSE FOR URETTMESSIG Å HA BLITT FRATATT FØRERRETTEN
A anmeldte politiet for forhold knyttet til inndragelse av førerkort. Spesialenheten innhentet to straffesaker mot A knyttet vegtrafikkforhold og føringer fra politiets oppdragslogg.
I forbindelse med en trafikkulykke i november 2011 ble As førerkort beslaglagt. Han ble senere ilagt et forelegg for overtredelse av vegtrafikkloven, som han vedtok. Det fremgikk av forelegget at han ved å vedta dette også samtykket til inndragelse av førerretten for seks måneder. Siden hendelsen skjedde i prøvetiden, ble det videre gjort oppmerksom på at A måtte avlegge full førerprøve for å få førerretten tilbake.
Seks måneder senere fikk A førerkortet tilbake i posten. Han tenkte da at han hadde lov til å kjøre.
I mai 2013 ble A stanset av politiet i forbindelse med en hastighetsovertredelse. Det ble i forbindelse med kontrollen oppdaget at A i henhold til registrene ikke hadde førerrett og at han skulle ha avlagt ny førerprøve. A fikk likevel tillatelse til å kjøre videre, etter å ha fått et forelegg og seks prikker i førerkortet.
A ble på ny stanset av politiet i desember 2013. Denne gangen besluttet patruljen å beslaglegge As førerkort, og A måtte parkere bilen på stedet. A henvendte seg senere til politiet og redegjorde for hva som hadde skjedd, men han fikk ikke førerkortet sitt tilbake.
Spesialenheten fant at det utvilsomt var begått en feil da politiet returnerte førerkortet til A uten at han hadde avlagt ny førerprøve. Det ble dog bemerket at en slik feil ikke innebar en omgjøring av beslutningen om ny førerprøve. A kunne heller ikke anses å ha vært i god tro da han begynte å kjøre igjen – uten på forhånd å undersøke med politiet hva som hadde skjedd.
Det ble vurdert uheldig at politiet ikke oppdaget og rettet opp i feilen tidligere, og at forholdet ikke ble fulgt opp da feilen ble oppdaget i mai 2013. Politiets forsømmelser var imidlertid ikke av en slik art og karakter at det var sannsynlig at noen hadde gjort seg skyldig i noe straffbart.
Saken ble henlagt da det ikke ble ansett å være rimelig grunn til å iverksette etterforsking.