ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
Spesialenheten ble orientert av etterforskingsledelsen i straffesak A om at tjenestemann B kunne ha gitt ut informasjon til vitnet C. B arbeidet på tidspunktet i et annet politidistrikt enn det politidistriktet som etterforsket straffesak A.
Spesialenhetens etterforsking:
Vitnet C ble avhørt
Det er opptatt forklaring fra mistenkte B
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
Vitnet C hadde informasjon i straffesak A som han formidlet til politiet. Saken viste at han hadde oversendte noe informasjon til tjenestemann B. C forklarte at han ikke kjente B eller husket navnet eller ham som person. Det var Cs mor som hadde kommet med navnet til B og C trodde at han hadde blandet dette navnet med andre i politiets som han hadde kontakt med. C mente at ansatte i politiet ikke hadde brutt taushetsplikten sin. C hadde god kunnskap om straffesak A og hadde sendt tekstmeldinger til flere personer om mulige etterforskingsskritt i saken. Det var også mye mediaomtaler av saken på dette tidspunktet.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at det fra Bs side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Etterforskingen ga ikke holdepunkter for at han hadde gitt ut taushetsbelagte opplysninger.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.