• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 358/15 – 123, 05.10.2016

Sak 358/15 – 123, 05.10.2016

17. oktober 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
Spesialenheten ble orientert av etterforskingsledelsen i straffesak A om at tjenestemann B kunne ha gitt ut informasjon til vitnet C. B arbeidet på tidspunktet i et annet politidistrikt enn det politidistriktet som etterforsket straffesak A.

Spesialenhetens etterforsking:
Vitnet C ble avhørt
Det er opptatt forklaring fra mistenkte B
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
Vitnet C hadde informasjon i straffesak A som han formidlet til politiet. Saken viste at han hadde oversendte noe informasjon til tjenestemann B. C forklarte at han ikke kjente B eller husket navnet eller ham som person. Det var Cs mor som hadde kommet med navnet til B og C trodde at han hadde blandet dette navnet med andre i politiets som han hadde kontakt med. C mente at ansatte i politiet ikke hadde brutt taushetsplikten sin. C hadde god kunnskap om straffesak A og hadde sendt tekstmeldinger til flere personer om mulige etterforskingsskritt i saken. Det var også mye mediaomtaler av saken på dette tidspunktet.

Spesialenheten fant det ikke bevist utover enhver rimelig tvil at det fra Bs side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Etterforskingen ga ikke holdepunkter for at han hadde gitt ut taushetsbelagte opplysninger.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde