Sak 359/14-123 – 05.11.2014

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
A anmeldtepolititjenestepersonB for brudd på taushetsplikten. Under en trafikkontroll hadde B opplyst til C at det var funnet brukerutstyr mv i kloakken til As bopel.
Spesialenheten opptok utdypende forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. C ble avhørt som vitne.
B og C bekreftet at B hadde fortalt at det var funnet brukerutstyr i kloakken i forbindelse med at kommunalt ansatte hadde spylt opp rørene fordi de var gått tett. Begge avviste at B hadde sagt at A var narkoman. B forklarte at han hadde overhørt opplysningene på kroa. Det hadde ikke vært en politisak. Han angret på å ha kommet med opplysningene, og beklaget.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om brudd på taushetsplikten og straffeloven § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Spesialenheten viste til at opplysningene var å anse som personlige opplysninger. Imidlertid var det ikke bevist at opplysningene var ervervet i tjenesten idet B hadde hørt ryktene på kroa og det ikke var en politisak.
Spesialenheten bemerket imidlertid at B ved å viderebringe ryktene mens han var i tjenesten, hadde bidratt til å opprettholde ryktet om A samt bidratt til at ryktene i større grad fremsto som sanne. Spesialenheten mente B hadde opptrådt klanderverdig, men vek fra å betegne opptredenen som kvalifisert klanderverdig.
Saken ble henlagt etter bevisets stilling.