• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 360/14-123 – 07.05.2015

Sak 360/14-123 – 07.05.2015

7. juli 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

FORELEGG FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
A anmeldte tidligere politibetjent B for brudd på taushetsplikten. A og B ble kjent via Bs jobb i politiet. B avhørte blant annet A i forbindelse med sak om proformaekteskap. A og B var kjærester en tid. Våren 2014 sendte B brev til As bror i Pakistan og kom med opplysninger om A som broren og As øvrige familie ikke var kjent med. A mente også at B hadde gitt opplysninger om henne til sin ektefelle. Opplysningene var av slik karakter at A mente de kunne true hennes liv.
Spesialenheten opptok forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. As søster og Bs ektefelle ble avhørt som vitner. Spesialenheten gjennomførte ransaking på Bs bopel. Aktuelle dokumenter ble innhentet fra politiet.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 121 om brudd på taushetsplikten.
Spesialenheten fant det bevist at A hadde gitt opplysninger til As bror. B bestred ikke at han gjennom sitt arbeid i politiet hadde mottatt opplysninger om A. Han anførte imidlertid at opplysningene ikke var omfattet av taushetsplikten fordi de samme opplysningene senere var gitt ham i blant annet personlige samtaler med A. Etter at B hadde sluttet i politiet hadde han og A flere ganger snakket om det som hadde hendt henne i Pakistan.
Spesialenheten var ikke enig i Bs anførsel, og kunne ikke se at de opprinnelige taushetsbelagte opplysningene hadde fått en annen status fordi A også hadde fortalt B det samme etter at han hadde sluttet i politiet. Det ble vist til at taushetsplikten også gjelder etter at tjenestepersonen har avsluttet tjenesten, jf. straffeloven § 121 tredje ledd og straffeprosessloven § 61a tredje ledd. Spesialenheten kunne videre ikke se at noen av unntaksbestemmelsene i straffeprosessloven §§ 61b-61c kom til anvendelse. Det var videre ikke grunnlag for at B hadde vært i unnskyldelig rettsvillfarelse som kunne lede til frifinnelse.
B ble ilagt forelegg på kr 7 000. B har vedtatt forelegget.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media