ANMELDELSE FORAT MANGLENDE BEHANDLING AV STRAFESAK FØRTE TIL FORELDELSE
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte ansatte i politidistriktet for manglende behandling av en sak om brudd på taushetsplikt som var tildelt dem som settepolitidistrikt. Det ble vist til at saken hadde blitt liggende ubehandlet helt frem til straffansvar for den mistenkte tjenestepersonen var foreldet.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
As anmeldelse var opprinnelig henlagt av et annet politidistrikt grunnet manglende kapasitet. Henleggelsen ble opphevet og sendt et nytt politidistrikt som settepolitidistrikt. Det var på det rene at saken i saksbehandlingssystemet BL ble ført frem og tilbake mellom ulike tjenestepersoner før en politiadvokat D utarbeidet en etterforskingsordre 9 måneder senere. Det skulle foretas avhør av en advokat som vitne og avden mistenkte. Saken ble på nytt ført frem og tilbake i systemet uten at noe ble gjort. Ca. 12 måneder senere tok politiadvokat C og en politioverbetjent tak i saken. Politiadvokat D hadde da sluttet. Det oppstod et spørsmål om advokaten kunne forklare seg eller om hun hadde taushetsplikt om det som var tema for avhøret. Noen måneder senere sluttet også politiadvokat C i stillingen. Den nye politiadvokaten som da så på saken oppdaget at den var strafferettslig foreldet, noe den allerede var da politiadvokat C fikk saken. Underveis i saken hadde As advokat henvendt seg til politidistriktet for opplysning om status og saksdokumenter flere ganger. Dette var ikke besvart.
Spesialenheten fant den mangelfulle oppfølgingen av saken og den manglende oppfølgingen av advokatens henvendelser kritikkverdig. Feilene og forsømmelsene var imidlertid ikke så vidt graverende at de var straffbare.
Saken ble derfor henlagt mot både politidistriktet som foretak og B og C som enkeltpersoner.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd. Selv om det ikke hadde fremkommet opplysninger som tilsa at mangler som begått i denne saken var et gjentakende problem i politidistriktet, syntes saken egnet for politimesterens gjennomgang av om rutinene for fordeling og oppfølging av saker var gode nok.