• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 365/14-123 – 08.07.2015

Sak 365/14-123 – 08.07.2015

7. september 2015 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR ULOVLIG FRIHETSBERØVELSE MV.
Fire personer anmeldte to tjenestepersoner for ulovlig frihetsberøvelse, bruk av farlig hund, fornærmelig opptreden og ulovlig ransaking. Politiet hadde arrestert en graffitikunstner, og flere beboere på adressen ble vekket av roping og bjeffing, og gikk ut for å se hva som skjedde. De ble møtt av en hysterisk tjenestemann som ropte at de måtte vike unna fordi hunden hans kunne gå til angrep. Hunden bet en av dem i jakkeermet. Tjenestemannen tok også frem batongen, løp mot dem og ropte at de var dumme i hodet. En av dem ble pågrepet for å ha hindret politiets arbeid.
Spesialenheten innhentet fra politidistriktet aktuelle saksdokumenter, herunder oppdragslogg og arrestlogg. Tre tjenestepersoner ble avhørt som mistenkt og tre andre tjenestepersoner ble avhørt som vitner. Etterforskingen var rettet mot at X ble holdt i arresten utover 4-timersregelen i politiloven § 8 annet ledd.
Spesialenheten la til grunn at politiet mottok melding om pågående skadeverk og flere patruljer rykket ut. Selv om gjerningspersonen ble pågrepet, ønsket politiet å bruke hund for å søke etter eventuelle andre gjerningspersoner. Det var ikke bevismessig grunnlag for at politiet hadde opptrådt straffbart.
Politiet har adgang til å innbringe personer etter politiloven § 8 dersom vedkommende ikke etterkommer pålegg om å fjerne seg fra offentlig sted. X ble innsatt kl. 03.56 og løslatt kl. 08.58. 4-timersfristen var da løpt ut.
Det var ikke grunnlag for at oversittingen var forsettlig, jf. straffeloven § 117. Det var videre ikke grunnlag for at straffeloven § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten var overtrådt. Det ble vist til at oversittingen var kortvarig. Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Idet det var usikkerhet om hvem som hadde hatt ansvaret for å løslate X og årsaken til oversittingen, ble saken mot to av arrestforvarerne henlagt etter bevisets stilling for overtredelse av straffeloven § 223.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde